¡Te cuento el chisme del drama! Cuando las empresas y el gobierno no se ponen de acuerdo, las cosas se ponen bien complicadas. Imagínate que las políticas del gobierno son como esa amiga que siempre te da consejos, pero las empresas deciden no escucharla. Sin esas políticas favorables, las inversiones se caen, no hay nuevos empleos, y la economía empieza a flaquear.

La cosa se pone peor cuando se trata de innovar. Sin el apoyo del gobierno en investigación y desarrollo, las empresas no pueden avanzar tecnológicamente. Es como si tuvieran todas las ganas de hacer algo cool, pero nadie pone la casa ni compra las bebidas.

Además, sin buenos programas educativos respaldados por el gobierno, las empresas no consiguen a los empleados capacitados que necesitan, y todo empieza a funcionar a medias. La falta de coordinación hace que la respuesta sea lenta y desorganizada, hasta prolemas legales pueden haber.

En este boletín de Comercio Today, te traemos los temas más fuertes que generó problmeas entre gobierno y empresas.

La fiscalía de Milán ha comenzado una cruzada tras nombrar a un administrador judicial para una unidad de LVMH en junio, ahora se investiga a una docena más de importantes marcas por condiciones de trabajo indignas en sus cadenas de suministro.

Investigaciones revelan jornadas interminables y trabajadores indocumentados

Inspecciones en fábricas de proveedores en Milán y alrededores hallaron irregularidades como:

Italia produce entre el 50% y 55% de los artículos de lujo del mundo. Miles de pequeños fabricantes proveen a las grandes casas de moda, permitiéndoles ostentar la codiciada etiqueta ‘Hecho en Italia’.

Sin embargo, la investigación en Milán reveló por ejemplo que un pequeño taller cobraba solo 53 euros a Dior por confeccionar un bolso que luego se vendía en tienda por 2.600 euros.

El motivo detrás de esta demanda es proteger sus marcas registradas y evitar que los consumidores compren productos falsificados.

Las empresas mencionadas en la demanda operan colectivamente 98 sitios web y 267 redes sociales, y supuestamente venden “miles” de falsificaciones.

Nike dice que las redes de falsificación que identificó venden “miles” de productos que copian el diseño, el etiquetado u otra ornamentación de productos Nike y Converse auténticos, para ser vendidos tanto a través de sus propios canales como a través de canales mayoristas falsificados.

La demanda fue presentada la semana pasada en un tribunal federal de Nueva York. Nike dijo que la mayoría de las redes que identificó operan desde China, Malasia u otros países extranjeros.

El pasado 14 de junio, dos inspectores estadounidenses fueron retenidos en un bloqueo en Aranza, Michoacán, mientras realizaban su trabajo de supervisión en una huerta de aguacates.

Este incidente llevó al gobierno de Estados Unidos a prohibir temporalmente la importación de aguacates michoacanos, una medida que, según cálculos de los productores, está generando pérdidas por 52 millones de dólares a la semana.

Además del valor del aguacate en sí, se pierden ingresos en empaque, transporte y logística. Los empleados de empacadoras y cortadores ganan menos. Exportadores incumplen contratos y transportistas hacen menos viajes.

El domingo 17 de junio, el Financial Times reveló que la empresa alemana Adidas está investigando un caso de presunta corrupción a gran escala en China, que implicaría a varios empleados locales y alcanzaría varios millones de euros.

Según el medio, empleados chinos de Adidas enviaron una carta a la compañía a través de la red social Xiaohongshu, en la que acusaban a varios ejecutivos de recibir sobornos de proveedores.

Uno de los señalados es un alto directivo encargado del presupuesto de marketing de Adidas en China, a quien señalan de haber recibido “millones en efectivo de proveedores, así como propiedades inmobiliarias”.

El 7 de junio, Adidas recibió una misiva advirtiendo sobre posibles infracciones en China. Ante las acusaciones, la marca alemana inició una investigación interna para esclarecer los hechos. La empresa no se ha pronunciado públicamente sobre el tema.

El Servicio de Administración Tributaria (SAT) investiga a empresas de comercio electrónico como Shein y Temu por presuntamente trabajar con empresas de paquetería para evitar pagar el Impuesto al Valor Agregado (IVA) y el Impuesto General de Importación (IGI) en sus operaciones de comercio exterior.

De acuerdo con Erick Jiménez Reyes, titular de la Administración General de Auditoría de Comercio Exterior del SAT, estas plataformas digitales proporcionan información a las paqueterías para que fragmenten los paquetes y cada uno tenga un valor menor a 50 dólares, con lo cual quedan exentos de dichos impuestos según la ley.

Jiménez Reyes explicó que entre 2019 y 2022 se detectó un aumento considerable en el volumen y valor de las importaciones realizadas por empresas de mensajería y paquetería que trabajan con plataformas digitales.

Tan solo de 2019 a 2022, el valor de estas importaciones pasó de 13,839 millones de pesos a 86,504 millones de pesos.